PNAS：35岁，可能真的是我们一生中认知能力的辉煌

这两年，不停有大型互联网Corporation试验性裁员消息曝出，其中都开发聘用是重灾区，而被裁撤的开发兼职人员中都，绝大部分是 35 岁以上的开发者。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁之后的开发者不是很均受欢迎，人们也证明了了很多种作答。而只不过，一个更为现实生活的疑虑就是，那些曾经风华正茂的很多人，35 岁之后，“兼职能力也”似乎确实比不上新生一代了。

有约日，来自慕尼黑大学的研究成果兼职人员及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名摔跤手桥牌参赛选手完成的 24000 场专业课程赛事数据资料完成分析，见到全人类脑干的概念化特性在 35 岁不会达到巅峰，随后一路回升，并且45 岁之后回升的速度开始明纯极快。

不仅如此，研究成果兼职人员还见到，全人类的概念化能力也在不停减慢，一般来说，对于 1870 二十世纪出生的人，1970 二十世纪出生同龄人的概念化能力也要高出 8% 左右。

相关研究成果论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”大篇幅，于 10 翌年 19 日发表文章在《美国国家科学院诺氏（PNAS）》上。

众所周知，全人类的概念化能力也在肉体早期不会随着短时间的下降而变为，并在肉体的早期随之衰弱。那么，全人类脑干的概念化特性具体是在什么短时间开始衰弱的呢？

在以前的一个世纪中都，这个疑虑一直毛病着神经科学的学者们，因为真实情况地一个系统审计全人类的概念化能力也是一件更为不方便的坏事，因此，早先关于全人类概念化发挥和年龄关联的研究成果也来得再加，证据更为实际。

为了真实情况地一个系统审计全人类的概念化能力也与年龄的关联，研究成果兼职人员利用 1890-2014 年，这 125 年间有约 24000 场的国际桥牌赛事的数据资料，和 4294 名参赛国兼职人员这两项的 160 万次桥牌数据资料完成分析，通过对比象棋特技和专业课程的的国际桥牌计算器特技，就可以证明了象棋概念化能力也的数据资料。

至于为什么制做的国际桥牌，研究成果兼职人员表示，“在我们的专业知识基本概念中都，我们依赖于专业课程的国际棋类的数据资料，因为这是全人类脑力活动的十分相似证据。同时，我们数据资料库中都已保存了有约 125 年世界桥牌大赛的所有数据资料，如果将一个人的特技与现阶段弱小计算器的特技完成来得，我们就能证明了一个很真实情况的概念化评分。”

在审计象棋概念化能力也的反复中都，研究成果兼职人员仅所选了每局对战中都，第 10 步和第 100 步中间的特技，以忽略象棋均受棋谱的严重影响。同时，研究成果部兼职人员还忽略了 3422 名出场再加于 5 场赛事的象棋。

结果见到，全人类肉体周期内的概念化能力也展现出装箱状变化。在 0-20 岁中间较快下降，20-35 岁中间平稳下降，35-45 中间平稳衰微，45 岁以后较快衰微。

同时，研究成果兼职人员还见到，对于便出生的象棋，他们概念化能力也的发挥要纯着大于 1870 年出生的象棋。例如，1870 二十世纪，象棋的特技与计算器特技的吻合叛将在 44% 左右，而 1960 二十世纪，象棋的特技与计算器特技的吻合叛将已经达到了 50%，到了 1990 二十世纪象棋的特技与计算器特技的吻合叛将甚至有约了 55%。

不过，到了 20 19世纪，象棋们的概念化能力也似乎其发展极快。对此，研究成果兼职人员认为，“为什么有约年来，人们的概念化水平纯着增加？这似乎和有约年来各种的国际桥牌培训机构软件的可及性有关，我们的蓬勃发展环境与概念化能力也的其发展表征，科技的其发展也严重影响着我们概念化水平的其发展。因此，这一基本概念并的有约来并不能代表未来。”

同时研究成果兼职人员认为：“我们的研究成果结果并不能回应专业知识的价值，真实情况恰恰相反。我们知道，随着计算器和的国际桥牌程序的经常出现，的国际桥牌的备战和练习发生了的变化。因此，我们的数据资料指出，人们以前蓬勃发展的情况下，包括十进制技术的较快其发展，都不会严重影响到他们概念化能力也的其发展。”

总而言之，研究成果兼职人员基于对大量的国际桥牌参赛选手长年概念化能力也的分析和审计，构建了全人类概念化能力也随年龄其发展的有约来基本概念。随着短时间的流逝，全人类肉体周期的概念化能力也呈装箱状变化。并且，全人类概念化能力也也随着短时间的推移，在以前 125 年间有所下降。

原始典故：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.