纽约市大学所学院和纽约市医学中心的学术研究断定那些痛楚的男同性恋拒绝接受了全像技术开发（X光拍照，核磁共振全像或医学影像安全检查）作为探查诊断性的检测，但这些安全检查对她们的病征和传染病全无设法。这些断定日内被发表在《基本上内科学》新闻周刊的在线版上。痛楚是类似于的疑虑，但只有个别有此疑虑的男同性恋发展为乳头癌。虽然曾经有学术研究定时除了常规的乳头图象安全检查以外，其他的安全检查很难设法痛楚的男同性恋打消考虑到，但现在关于男同性恋痛楚的西北侧理指南还不明确。上述纽约市的两家的机构的学术研究医护人员分析了2006年至2009年间纽约市医学中心里共916名痛楚的男同性恋。他们把在临床上拒绝接受过全像安全检查的男同性恋和不能拒绝接受过类似安全检查的男同性恋做了对比。那些在安全检查中断定有皱纹或做了常规的乳头图象安全检查的男同性恋都在另一侧断定了前列腺癌，将近有6种前列腺癌。对于那些做了清晰的安全检查的男同性恋而言，额以外的医学影像、核磁共振、X光安全检查并不能对医护医护人员和医生的各项政策极为重要任何设法。相反，这些额以外的安全检查只不过是不利的，紧接著医护医护人员必需便去看医生、便做X光安全检查、恶性肿瘤等其他安全检查。学术研究的第一原作者Mary Beth Howard女士时说：“虽然有些人同意时说做再进一步安全检查能消除这些男同性恋的恐惧，但这一高效率在这次学术研究中并不能彰显出来。” Howard是纽约市大学所学院2015届的医学麻省理工学院，她在Karen Freund麻省理工学院、Tracy Battaglia麻省理工学院和 Marianne Prout麻省理工学院的督导下负责这项学术研究，这三位导师在纽约市大学所学院和纽约市医学中心医学部男同性恋健康西北侧工作。她还补充道：“更是多的安全检查并不都是好事。这些安全检查可能会引出后续更是多的安全检查甚至是恶性肿瘤，而这些本身就是有安全性的。有时患者非但未获好西北侧，反而可能会因此更是为焦虑。”学术科学界们的观念是，要就让提高卫生保健的质量，确定全像技术开发对于痛楚的男同性恋而言是不是一个简便的诊断工具就显得尤为重要。Howard时说：“我们想这项学术研究是跨出了第一步，来为如何疗法痛楚男同性恋发放更是好的方向，来特别强调除非有区域内的不适，如里有一个结块或皱纹，否则男同性恋做额以外的全像安全检查对痛楚并无明确的设法。”
总编辑： 马在相关新闻
相关问答
