官方公布13个生物技术广告表演者违法案例，刘洪滨、李炽明在列

国家财税行政经营管理总局网站谣言，近期，有关据悉“制药电视新闻广告杂耍”事件后，引发价值观关注，为回应价值观忧虑，国家财税总局公布13个前一段时期全国财税和的产品查处查处的就其“制药电视新闻广告杂耍”事件的典型案由例。沈阳市电视新闻台有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“天山雪莲”“明目二十五味丸”等电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”“高振宗”扮演着的专家学者作过延揽表明，掺入病症预防性和病人功能的以下内容，可用诊疗该词，掺入所致与药物间有误用的以下内容，擅自食品药物查处审查首肯，遵守了《电视新闻广告法》第十八条、第四十六条等原则上。2016年5年初和2017年4年初，沈阳市成都道的产品和精确度督导总局分别重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，分别处以20万元和1万元。山西省陕县电视新闻台有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“唐通5.0”“康谷丹舒筋”等电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”“李炽明”扮演着的专家学者作过延揽表明，掺入声称疗效的毫无疑问必要等依法以下内容，遵守了《电视新闻广告法》第十六条等原则上。2017年5年初，山西省陕县的产品督导总局重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以2万元。山西省唐山市有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“明目二十五味丸”电视新闻广告。电视新闻广告运用“高振宗”扮演着专家学者作过延揽表明，掺入声称疗效、可靠性的毫无疑问或者必要，遵守了《电视新闻广告法》第十六条等原则上。2016年11年初，唐山市食品和的产品督导总局重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以6.2万元。内蒙古库伦蒙药股份有限公司公开发表依法电视新闻广告案由。原告通过辽宁电视新闻台有线电视新闻影视剧频道公开发表“明目二十五味丸”电视新闻广告。电视新闻广告运用“高振宗”扮演着的专家学者作过延揽表明，掺入声称疗效、可靠性的毫无疑问或者必要的以下内容，遵守了《电视新闻广告法》第十六条等原则上。2016年11年初，长春市东关街道重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以1.44万元。长春市狼山市电视新闻台有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“唐通5.0”电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”扮演着的专家学者作过延揽表明，可用诊疗该词，掺入所致与药物间有误用的以下内容，就其病症预防性、病人功能，遵守了《电视新闻广告法》第十七条等原则上。2017年4年初，长春市狼山市的产品督导总局重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以3万元。白城市有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“明目二十五味丸”电视新闻广告。电视新闻广告运用“高振宗”扮演着的专家学者作过延揽表明，擅自食品药物查处审查首肯，遵守了《电视新闻广告法》第四十六条等原则上。2017年2年初，白城市东关街道重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以4.6万元。济南兰陵县电视新闻台有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“唐通5.0”等电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”扮演着的专家学者作过延揽表明，掺入声称疗效的毫无疑问或必要等以下内容，擅自食品药物查处审查首肯，遵守了《电视新闻广告法》第十六条等原则上。2017年5年初，兰陵县东关街道重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以4万元。济南烟台市岱岳区电视新闻台有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“神佗定喘药”等电视新闻广告。电视新闻广告运用“李炽明”扮演着的专家学者作过延揽表明，掺入声称疗效、可靠性的毫无疑问或者必要，说明治愈率、有效率等以下内容，遵守了《电视新闻广告法》第十六条、第十七条等原则上。2017年2年初，烟台市泰山区东关街道重申查处，处以14万元。开封市白水县所致通信息苹果日报股份有限公司公开发表依法电视新闻广告案由。原告委派白水县有线电视新闻公开发表“康谷丹舒筋”等电视新闻广告。电视新闻广告运用“李炽明”扮演着的专家学者作过延揽表明，掺入声称疗效的毫无疑问必要、说明治愈率有效率等依法以下内容，遵守了《电视新闻广告法》第十六条等原则上。2017年6年初，开封市白水县东关街道重申查处，私自原告暂时中止公开发表依法电视新闻广告犯罪行为，处以6.1万元。湖南省湘乡市电视新闻台有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“唐通5.0”等电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”扮演着的专家学者作过延揽表明，擅自食品药物查处审查首肯，遵守了《电视新闻广告法》第十五条、第四十六条等原则上。2016年5年初，湘乡市的产品和精确度督导总局重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以20.4万元。贵州省省贵视华广苹果日报股份有限公司公开发表依法电视新闻广告案由。原告通过贵州省电视新闻台有线电视新闻公开发表“乌拉圭绿蜂胶”电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”扮演着的专家学者作过延揽表明，就其病症病人功能，可用诊疗该词，掺入所致与药物间有误用的以下内容，遵守了《电视新闻广告法》第十七条、第十八条等原则上。2017年3年初，贵阳市南明区的产品监管局重申查处，处以8000元。宁夏回族自治区电视新闻台电影电视新闻总台（集团）公开发表依法电视新闻广告案由。原告在甘肃文化影视频道公开发表“乌拉圭绿蜂胶”电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”扮演着的专家学者作过延揽表明，就其病症病人功能，可用诊疗该词，掺入所致与药物间有误用的以下内容，运用患者作过表明，遵守了《电视新闻广告法》第十七条、第十八条等原则上。2017年4年初，宁夏回族自治区东关街道重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以2.45万元。庆阳电视新闻台有线电视新闻公开发表依法电视新闻广告案由。原告公开发表“老院长祛斑方”“龙科舒泰地龙科罐”等电视新闻广告。电视新闻广告运用“刘洪滨”“李炽明”扮演着的专家学者作过延揽表明，电视新闻广告以下内容掺入声称疗效、可靠性的毫无疑问或必要，就其病症预防性、病人功能，遵守了《电视新闻广告法》第十八条等原则上。2017年5年初，庆阳回族自治区东关街道重申查处，私自原告随即暂时中止公开发表依法电视新闻广告，处以2.4万元。