我们应该担心防晒霜中的化学物质看看血液么？

除此以皆发表在《美国医学会刊物》(JAMA)上的一项研究成果引来了新闻界的广泛重视，该研究成果挖掘出消炎霜里富含的糖类可以重回人们的血清里：消炎霜里富含多种不同的糖类，可以转化或电磁辐射电离辐射--包括长波电离辐射(UVA)和短波电离辐射(UVB)--以保护措施我们免受人马座的有害物质影响。

虽然这些糖类或许会重回血清，但没证据暗示它们是有害物质的。最终，用作消炎霜可以降较高患面部癌的必要性，而这项研究成果并没给我们停止用作消炎霜的理由。

为什么要做这项研究成果？

美国食品药品管理局(FDA)除此以皆愈来愈新了消炎霜必要指南。该指南指出，如果长期用作者的血清剂量或许超过0.5毫超标每毫升血清，还需来进行全面的必要研究成果。

这一技术水平只是核查的；它没暗示这种糖类是否是有任何实际的致癌关键作用。

《JAMA》的这项研究成果是为了确定近似于的消炎成份是否是超过了这些允许，这意味着在新核心内容下，还需全面的必要研究成果。

那么这项研究成果做了什么呢？

研究成果观察了24名健康患者在用作了四种市面上可买到的消炎后，对一些少见的有机消炎成份(阿伏苯酚宗、氧苯酚酮、氰双苯酚丙烯酸辛酯和依茨舒)的转化原因。

每种都富含上述四种有机消炎成份里的三种。每一种化合物的剂量都统称近似于的商用消炎厂家的剂量，而且都在必需的技术水平大概。例如，它们都富含3%的阿伏苯酚宗，最大必需剂量为5%。

研究成果人员将行动者分作组：组用作喷雾，一组用作奶油，另一组用作乳液。行动者每天四次将以皆的厂家遮盖在75%的双脚上，年里四天。

然后，研究成果人员用作倾斜度引人注目的RC，通过测量行动者七天的血清来检测这些化合物的转化。

他们挖掘出了什么？

在所有患者里，无论用作何种消炎(喷雾、乳液或乳霜)，血清里的消炎糖类酸度上会短时间内超过FDA的指导技术水平。这一技术水平将近在两天内一直高于FDA的指导技术水平。

但是测试的条件是极端的。大约75%的双脚很薄被遮盖，每两天内就会重新遮盖一次消炎霜，而且是在化合物不太或许被分解或去除的原因下(比如仰泳或出汗)。

这是一项针对十分困难原因的测试，根据FDA的核心内容来决定是否是需来进行必要测试。

当然，超过FDA的指导技术水平却是意味着长期存在必要性；只需来进行风险评估。

在澳大利亚呢？

澳大利亚与FDA相当的部门用作欧洲委员会的"非临床"核心内容来风险评估消炎霜，并确保其用作必要。

欧洲委员会的核心内容是建立在几项研究成果的基础上的，这些研究成果暗示消炎霜的成份对生理健康没祸害或有害物质。

该研究成果之皆重视的糖类是阿伏苯酚宗，必要研究成果暗示，除了对面部引人注目的小必要性皆，它对生理健康没致癌影响或潜在危害。

据报道，在定期遮盖消炎霜后，血清里阿伏苯酚宗的酸度(约为每毫升4毫超标)比面部细胞受损的频率较高1000倍左右。必要核查结果没缩减癌病症候群的必要性。

欧洲研究成果人员还研究成果了消炎霜里的糖类是否是能十分相似成年人雌二醇的关键作用。他们挖掘出，要想产生任何效果，这种技术水平必须比短时间用作消炎霜时转化的技术水平低于100倍。

底线

这项研究成果挖掘出，在十分困难的原因下，血清里有机消炎食品的酸度超过了FDA的指导频率。在愈来愈普通人的用作技术水平将愈来愈较高。

但即使在十分困难的原因下，这一技术水平也将近比欧洲委员会的必要频率较高100倍。

考虑到已知的必要效用和消炎霜预防面部癌的能力，没理由避免或降低用作消炎霜。

偏执的同行评审

本文的定期检查是对《JAMA》关于转化活性消炎成份的文章的公正有效的论述和表述。

值得注意的是，这项研究成果里写道的"极端"原因是正确的，然而，就剂量而言，它确实合乎延揽的消炎霜用作技术水平。也就是说，每隔两个天内和用作2毫克1厘米。要求每只肩膀、双腿、躯干后部、双腿部、头部和胸部各服药5毫升，或7×5 = 35毫升。

四次这样的剂量暗示，每位患者每天应当遮盖140毫升的消炎霜；超过110毫升，这是澳大利亚消炎厂家的少见剪裁尺寸。这种原因极不或许发生。大多数人每次用作延揽剂量的一半或愈来愈少，很少有人再用作。愈来愈不用说一天四次了。