现有，近年来生产和可不用的甘蔗该系统繁多，由于各类甘蔗体略有不同，其移除的方法也有差别。根据甘蔗体形态内部结构特点一般分作脱逃的设计甘蔗该系统和非脱逃的设计甘蔗该系统。脱逃的设计甘蔗即首次手术后时将隆鼻埋入颌头骨后压平皮肤切口，使隆鼻几乎在一个填满的生态该系统中顺利完成头骨结合；而非脱逃的设计甘蔗是一种身穿龈型该系统，即首次手术后将隆鼻埋入颌头骨后其颈部身穿出粘膜，顺利完成头骨结合后直接重新安装基台透过修整，不必二次手术后（所示1），两者临床研究用到比例大体相等，孰优孰劣也依赖于争议。
所示 1. 两种甘蔗该系统示意所示
土耳其Gazi所大学牙医学系修整科的Nemli等通过一项随机印证试验指出，对于单颗后牙缺少来说非脱逃的设计甘蔗技术临床研究效用更加理想，病患评鉴高。该文章发备注在2014年8月底编者出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。
译者透过该项研究时共扩及18名病患、36颗移除体（备注1），用上将近半口印证设计分别用到脱逃的设计及非脱逃的设计甘蔗技术，术后3个月底用上金属烤瓷可称透过义齿修整。并且在手术后结束后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个月底时对病患透过随访检验，取景X线片评估头骨高度变化及探诊检验骨头值，期间术后6个月底时对病患透过调查备注会见以获得病患想像。最后将收集的数据透过统计学分析。
备注 1. 病患可能会及移除位点
所示 2. 隆鼻大块头骨高度丧失往往
研究发掘出：在两种甘蔗该系统的隆鼻大块头骨高度方面透过比较，非脱逃的设计甘蔗体的大块头骨丧失往往值得注意小于脱逃的设计甘蔗体（所示2），且非脱逃的设计甘蔗该系统的探诊深度也值得注意最低脱逃的设计甘蔗该系统。而彼此之间的菌斑指数及探诊病变可能会没有值得注意的关联。粘膜指数方面在6及12个月底时彼此之间无值得注意关联，而于24个月底时脱逃的设计甘蔗该系统的粘膜指数值得注意高于非脱逃的设计甘蔗该系统。
此外，病患自身对于非脱逃的设计甘蔗该系统更加令人满意，其原因在于外科手术后数少，缺少牙恢复原等待时间更早，术后轻巧往往佳以及局部洁净灵活性和牙可称当代效用。
因此，推定内容可译者指出在单颗后牙缺少时，非脱逃的设计甘蔗该系统可不为首选方案，其临床研究效用较脱逃的设计甘蔗该系统更佳，且病患想像不错，可不得到临床研究推广。
查看张成电话号码
编者： 马力相关新闻
相关问答
